□蒋璟璟

近日，有网友在网上留言板上发帖，提倡取消深圳小学生家长义工站岗。据记者报说念，深圳市内的中小学、幼儿园大批要肆业生家长轮替作念义工，认真在凹凸学时段防守校园门口的交通递次。对此，深圳龙华区西宾局恢复称，可为站岗的志愿者开具志愿者工时说明注解，另外家长通过参与执勤，可为人师表培养孩子的社会职守意志，有用地达到家校共育。同期，义工站岗是自发性质，如有迥殊情况无法执勤可见知班级家委主任，不安排站岗。（中新社）

所谓“护学岗”无为存在，且一再激起雄壮争议。梳理公开报说念就不难发现，此前多地家长就一再通过各式道路就此问题时常反馈。仅就深圳而言，险些每年齐有家长就此公开陈情、敕令转换。而耐东说念主寻味的是，深圳联系方面，针对此事保握了“高度的定力”，基本即是一副不为所动的架势。面临这次最新一波的公论压力，当地的恢复并未衰落，“如有迥殊情况无法执勤可见知班级家委主任，不安排站岗。”话里有话，是不是，“该站还得站”？

一个值得在意的细节是，通常是面临“护学岗”争议，武汉此前的恢复就柔柔得多，默示“不得强制条件家长参与护学岗”。而还有一些城市则是更进一步，明确“中小学、幼儿园不得条件或变相条件家长轮替到校过问安全‘护学岗’”……其他所在的措辞是“不得强制”“不得条件”，而深圳龙华区西宾局的口径则是“迥殊情况，可不安排站岗”，两相对比，更显后者之坚握，这种“以我为主”的姿态，令东说念主印象深切。

其实，家长校园轮替站岗，该不该告成取消、能不行告成取消，约略并莫得标准谜底。但令东说念主缺憾的是，某些所在的职能部门，并未以真确绽放的心态，就这一问题伸开商榷，更毋庸说翔实地落地调研了。一副“自我合理化”的惯性下，寻找更好科罚决策的旅途，约略早早被堵上了。其需要看到的是，一些城市取消了“家长护学岗”，却找到了更好的替代决策，现场愈加栩栩如生，凝合了更多的家校和洽共鸣。

家长校园轮替站岗取不取消是一趟事云开·全站APPkaiyun，而联系职能部门的语言格式、念念考模式，则是另一趟事。旅途依赖，老是最容易的。而这，确实即是最优解吗？一种烦扰其妙的执念，是不是让咱们错失了更好的目标，这其实是需要追问的。